Ухвала суду № 64995748, 24.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/3247/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О.О.,

при секретарі Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, посилаючись на те, що 15.03.2013 р. за кредитним договором № б/н відповідачкою отримано кредит у сумі 24787,84 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 31.03.2014 р. відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 34510,01 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.

Відповідачка позов не визнала, пославшись, зокрема на те, що в анкеті-заяві на отримання кредитного договору від 06 квітня 2006 року підпис заявника підроблений.

Просила у поданій нею до суду відповідній заяві призначити по справі почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити питання про те, ким був виконаний підпис в оригіналі заяви-анкети від 06.04.2006 р. на отримання кредиту, ОСОБА_1 чи іншою особою.

Суд вважає, у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на те, що, по-перше, у відповідності до приписів ст.145 ЦПК України призначення експертизи в даному випадку не є обовязковим. По-друге, предметом доказування у справі не є виконання умов кредитного договору від 06.04.2006 р., а невиконання умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.03.2013 р.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя