Єдиний унікальний номер 229/3286/16-ц
Номер провадження 2/229/141/2017
Категорія 49
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 28 вересня 2016 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні у Селидівському професійному ліцею.
Просила стягнути аліменти на сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, наполягає на своїх позовних вимогах та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справу його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Заяву з клопотанням відкласти розгляд справи суду не надав, поважність причини неявки до суду, не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
З огляду на це на підставі ст. 197 ЦПК України , суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує актовий запис № 15 від 23.12.1998 року зроблений виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області (а.с.7) .
Позивач ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання у Селидівському професійному ліцеї до 30 червня 2017 року , що підтверджується довідкою про навчання № 618 від 15 вересня 2016 року.
У зв'язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати на проживання у гуртожитку 100 гривень, та плата за навчання - 500 гривень .
Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків.
Батько має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.
Установлені судом факти сторонами не оспорюються.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд виходив з принципу розумності та справедливості й взяв до уваги матеріальне становище дитини, проживання платника аліментів на тимчасово окупованій території, можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню у державний бюджет м.Дружківка судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп..
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.198 - 201 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю. Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_2, який народився 07 грудня 1981 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 28 вересня 2016 р. і до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 64995274, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3286/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: