Постанова № 64995265, 17.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/677/17

Провадження № 3/263/319/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Маріупольської об,єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), громадянку України, працюючу директором ДП "Еко-М" ТОВ "Пассат-ЛТД" (код за ЄДРПОУ 25340820), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїздної перевірки ДП "Еко-М" ТОВ "Пассат-ЛТД" код за ЄДРПОУ 25340820, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податку на прибуток за 2014 рік, 3-кв-ли 2016 року на загальну суму 157473 грн. податку на додану вартість за серпень - вересень 2014 р.на загальну суму 275 грн., суми орендної плати заземельну ділянку за 2015 рік, 9 міс. 2016 року на загальну суму 7212,14 грн., чим порушено п. 152.1 ст. 152 (за 2014 рік), п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1 ст. 134, п.198.6 ст. 198, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №780713 від 19.01.2017 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутнцість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно акту від 04.01.2017 року №4/05-19-14-01/25340820 про результати документальної планової перевірки ДП "ЕКО-М" ТОВ "ПАССАТ-ЛТД", встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податку на прибуток за 2014 рік в сумі 1405 грн., 3-кв-ли 2016 року на загальну суму 157473 грн. податку на додану вартість за серпень - вересень 2014 р.на загальну суму 275 грн., суми орендної плати заземельну ділянку за 2015 рік, 9 міс. 2016 року на загальну суму 7212,14 грн., чим порушено п. 152.1 ст. 152 (за 2014 рік), п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1 ст. 134, п.198.6 ст. 198, ст. 288 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, 15.11.1954 р.н (іпн НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.11.1954 р.н (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко