Рішення № 64995205, 28.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-в/229/1/2017

Справа № 2-192/11

28 лютого 2017 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - судової справи Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-192/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого провадження - судової справи Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-192/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15 березня 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 2-192/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011 року позовні вимоги були задоволені, а саме суд прийняв рішення, яким стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення суду від 15.03.2011 року судом був виданий виконавчий лист № 2-192 від 15.03.2011 року.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині рішення суду від 15.03.2011 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить суд її задовольнити(а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011р. підлягає відновленню з наступних підстав:

Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Однак, відповідно до норм ЦПК України судові рішення можуть ухвалюватись не тільки відповідним місцевим судом, що розглядав справу по першій інстанції, а й відповідними апеляційним чи касаційним судами (п. 3 ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 344, ч. 2 ст. 344 ЦПК).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в розясненнях п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно статті 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб, які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011 року по цивільній справі № 2-192/2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з якого вбачається, що позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень (а.с.17-18);

- копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4-5);

- копію облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (а.с.6);

- копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 8-9);

- копію облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 (а.с. 9);

- свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Крім того, за ініціативою суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, вхід у який виконано через повний доступ, роздрукована копія рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2011 року по цивільній справі № 2-192/2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з якої вбачається, що рішенням суду позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-192/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 15 березня 2011 року № 2-192/2011.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 402-408 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, а саме, судової справи Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-192/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення по цивільній справі № 2-192/11, ухваленого як рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді Ф.С.Шигірт, при секретарі Костенко Ю.С., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в тому числі рішення суду такого змісту:

«РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Справа № 2-192/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. З позовної заяви вбачається наступне.

Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Батьком дитини є відповідач. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки з утримання доньки. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, починаючи з дня подач и позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач просив справу розглянути без його участі, позов визнав, про що звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов у зв'язку з тим, що для цього є законні підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини (а.с. 3). Дитина постійно проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже стягувати з відповідача необхідно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх прибутків відповідача, починаючи з 29.11.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, який встановлено законодавством України для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись 3, 10-11, 212-215, 367 ЦПК України, 75, 80, 84, 180-184 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (р/р 31212259700097, МФО 834016, СДРПОУ 34686701, отримувач Державний бюджет м. Ясинувата - 22050001, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд).

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4»

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Лопатко