Ухвала суду № 64995186, 28.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2017 227/3754/16-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в режимі відео конференції із приміщення Апеляційного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відполвідальністю « ОСОБА_2 Мобіліті» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 Мобіліті» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

В судовому засіданні 28 лютого 2017 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3, пред»явив зустрічний позов до ТОВ « ОСОБА_2 Мобіліті» про захист прав споживача , визнання кредитного договору недійним.

У відповідності до ст.. 123 ч. 1 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи.

Як передбачено ст.. 123 ч. 2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи , що є доцільним спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову , оскільки вони виникають із одних правовідносин з надання кредиту , вимоги за зустрічним позовом до ТОВ « ОСОБА_2 Мобіліті» слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.. 123 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним об»єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Копію зустрічного позову направити ТОВ « ОСОБА_2 Мобіліті» та запропонувати надати в суд письмові заперечення на позов та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються в строк до 29 березня 2017 року.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 29 березня 2017 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.