Ухвала суду № 64994704, 17.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/6599/15-ц

н/п 6/766/232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1, зазначаючи про те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за № 51698543, відкрите на підставі виконавчого листа № 667/6599/15-ц, виданого 04.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 22674,69 грн.

В ході здійснення виконавчих дій, установлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не зявляється за викликом до державної виконавчої служби, за адресою зазначеною у виконавчому листі не проживає, встановити її місце знаходження прийнятими мірами не виявилося можливим.

З огляду на викладене просив суд про оголошення в розшук ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність належним чином повідомленого державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання з таких підстав.

Згідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-Х?V в редакції чинній на час здійснення виконавчих дій) державний виконавець в процесі здійснення виконавчих дій має право звернутися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини.

На підставі статті 40 Закону № №606-Х?V у разі відсутності відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про внесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із матеріалів подання вбачається, що 20 липня 2016 року державним виконавцем Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 667/6599/15-ц, виданого 04.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» у сумі 22552,89 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.Постанову направлено на адресу боржника 21.07.2016 року (відомості про отримання боржником постанови відсутні).

14.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження (відомості про отримання боржником постанови відсутні).

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512\5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статі 40 Закону № 606-Х?V, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

г?) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Держаного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно та доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Отже, дослідивши матеріали подання, суд встановив, що державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання (перебування) чи місце знаходження боржника, та доказів які б підтверджували вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що вона викликалася до відділу державної виконавчої служби.

Окрім, того, як розяснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови № 14 від 23 грудня 2011року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» на судові накази поширюється положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань повязаних із виконанням судового наказу, відповідно до цього пункту положення статті 375 ЦПК України про розшук боржника на судові накази не поширюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про розшук боржник, за його безпідставністю.

На підставі ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко