Ухвала суду № 64994615, 20.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4683/17

Провадження № 1-кс/761/2966/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання адвоката Кудрявцева Максима Юрійовича захисника підозрюваної ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять таємницю охороняємо законом -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кудрявцев М.Ю. звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна». Зазначає, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції Баранюка Є.В. перебуває кримінальне провадження № 120151001100015869 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Підозрюваною у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 Згідно до показів потерпілий ОСОБА_4 зазначає про те, що протягом часу з квітня по липень 2015 року він близько 7 разів відвідував ресторан «Шатер Султана», в якому начебто проводили презентації ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2 де схиляли до вкладання коштів за програмою «Супер Кап», та неодноразово в зазначений час вкладав грошові кошти. Номер мобільного телефону ОСОБА_4 зазначений ним під час його додаткового допиту в якості потерпілого - (НОМЕР_1. Для з'ясування конкретного часу та кількості дзвінків, місця перебування потерпілого, є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться: у оператора мобільного зв'язку «МТС», що належить Приватному акціонерному товариству "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, ідентифікаційний код 14333937) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «МТС» (НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв'язку, за період з 01.04.2015 по 31.07.2015р. включно, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу). У зв'язку із тим, що в інший спосіб перевірити покази потерпілого щодо відвідування певних місць та перебування разом із підозрюваною ОСОБА_2 - неможливо, з урахуванням того, що ОСОБА_2 заперечує ті обставини, які зазначає потерпілий, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ у оператора мобільного зв'язку. Данні відомості можливо буде використовувати як доказ в спростування підозри, пред'явленої ОСОБА_2 Сторона захисту має також право самостійно обстоювати свої правові позиції під час досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат Кудрявцев М.Ю. підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні містять таємницю, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи ініціатора клопотання, дослідивши його матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 120151001100015869, яке перебуває в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві, внесено до ЄРДР 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Підозрюваною у даному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як свідчать матеріали клопотання, інформація відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, може перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено і надано докази щодо можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять такі відомості, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, в частині тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо конкретного часу та кількості дзвінків, місця перебування потерпілого в певний проміжок.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, у зв»язку із недоведеністю його ініціатором такої необхідності у межах зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_2 адвокату Кудрявцеву Максиму Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «МТС» (НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв'язку, за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. включно, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «МТС Україна», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ «МТС Україна» її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: