Ухвала суду № 64994561, 14.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33286/15-ц

Провадження № 2-п/761/56/2017

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інестиційний банк», про визнання права власності,,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана і оформлена в порядку, визначеному ст.ст.119-120,229 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст.229 ЦПК України, у справі відсутні.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

В порядку ст.230 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 229-230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інестиційний банк», про визнання права власності до свого провадження та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31- А, каб. 504.

Копії ухвал направити заявнику, іншій стороні разом з копією заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак