Ухвала суду № 64994308, 08.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4054/17

Провадження № 1-кс/761/2602/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., при секретарі Сівоха І.А., за участю слідчого Охремчука Л.Д. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Охремчука Л.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014530 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Охремчук Л.Д. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Горбенком В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014530 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3, робоча адреса: АДРЕСА_1, а саме: оригіналів всіх документів поданих для проведення реєстраційної дії - зміни керівника юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва 10.11.2016 № 10711070001036645, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014530, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.0216 приватним нотаріусом ОСОБА_3, робоча адреса якої: АДРЕСА_1, з невідомих підстав і документів внесено відомості до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості та проведено реєстраційну дію, якою було внесено зміни до відомостей про юридичну особу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, а саме зміну керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Згідно Витягу із протоколу Конференції адвокатів міста Києва від 08.10.2016 Головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва обрано ОСОБА_4.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.11.2016 керівником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (КДКА м. Києва) код ЄДРПОУ 40895265 обрано (призначено) ОСОБА_5.

Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміну керівника юридичної особи здійснила приватний нотаріус ОСОБА_3 10.11.2016 № 10711070001036645.

Згідно Рішення № 266 Ради адвокатів України «Щодо питань, які виникли у зв'язку з проведенням «Конференції адвокатів міста Києва 05.11.2016 року» від 17.11.2016 встановлено, що Конференція адвокатів м. Києва, що була скликана за рішенням Ради адвокатів України від 11.06.2016 № 155 завершила свою роботу 08.10.2016 та на іншу дату не скликалась. При цьому квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції та регламент будь-яких інших конференції адвокатів міста Києва Радою адвокатів України не визначалося.

Аналізуючи матеріали даного кримінального провадження встановлено, що Конференцією адвокатів міста Києва від 08.10.2016 головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва обрано ОСОБА_4 при цьому вказана Конференція завершила свою роботу 08.10.2016 та на іншу дату не скликалась. Таким чином для встановлення на підставі яких документів 10.11.2016 проведено державну реєстрацію - зміну керівника юридичної особи приватним нотаріусам ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливість їх вилучення, які перебувають у приватний нотаріус ОСОБА_3.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12016100100014530 від 14.11.2016 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, як докази, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Охремчука Л.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014530 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Охремчуку Л.Д. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, робоча адреса:АДРЕСА_1, а саме: оригіналів всіх документів поданих для проведення реєстраційної дії - зміни керівника юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва 10.11.2016 № 10711070001036645, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.А. Рибак