Ухвала суду № 64994098, 06.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6913/16-ц

Провадження № 2/761/544/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справи № 761/6913/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину в одне провадження зі справою № 761/25324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за даним позовом та справи № 761/25324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що розгляд даних справ одночасно є доцільним, оскільки вони нерозривно пов'язані між собою, а тому в порядку ст. 126 ЦПК України є доцільним їх об'єднання в одне провадження.

Позивач в задоволенні клопотання просила відмовити, вважаючи позови зустрічними позовними вимогами, а клопотання - умисним затягуванням справи відповідачем.

Третя особа у вирішенні питання про об'єднання справ в одне провадження поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми закону вбачається, що передумовою для об'єднання справ в одне провадження є наявність кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, в даному випадку на розгляді суду перебувають цивільні справи за позовами різних позивачів до різних відповідачів, а тому їх об'єднання в одне провадження законом не передбачено, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справи № 761/6913/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину в одне провадження зі справою № 761/25324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК