Ухвала суду № 64993708, 24.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19469/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Снєгірьова Вадима Вікторовича, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Снєгірьова Вадима Вікторовича, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловської І.В. при винесені постанови ВП №48435010 про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015 року; скасувати постанову ВП №48435010 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловської І.В. про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015 року по виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2012 року по справі №2-315/11.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, заяв чи клопотань суду не подали.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до абз. 2 п. 17 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

На підставі ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що скаржник повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками та зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 169, 176, 181), в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, скаржник та його представник повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений скаржник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судові засідання, призначені на 09.02.2017р. та 24.02.2017 р. скаржник та його представник не з'явились, не повідомили суд про поважні причини своєї неявки та не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд убачає підстави для залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Снєгірьова Вадима Вікторовича - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: