Ухвала суду № 64993707, 28.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64312/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання стягувача Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання судового рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 17.10.2014 у справі № 264-17/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» суму неустойки, процентів, нарахованих за користування чужими грошовими коштами та суму судового збору по сплаті державного мита за договором міжнародного лізингу № UA-002/12 від 30.01.2012, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 до суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання судового рішення економічного суду м. Мінська від 17.10.2014 у справі № 264-17/2014 /а. с. 2-6/.

Боржнику судом було направлено копію клопотання стягувача та повідомлення про подання можливих заперечень з письмовими доказами власних доводів, які за адресою фактичного місцезнаходження та за юридичною адресою було отримано уповноваженою особою 03.01.2017 та 10.01.2017 /а. с. 22, 23/.

Про час, дату та місце судового розгляду боржник, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання представника не направив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи заперечень до суду не подав, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заявника-стягувача у судове засідання не з'явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до висновку, що клопотання стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою економічного суду м. Мінська від 17.10.2014 у справі № 264-17/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-002/12 від 30.01.2012 затверджено мирову угоду, підписану сторонами у справі 23.09.2014, відповідно до якої судовий спір зупинено на умовах, викладених у мировій угоді, а, окрім того, підлягає стягненню з відповідача лише сума неустойки у розмірі 11,24 доларів США, сума відсотків за користування чужими грошовими котами у розмірі 128,13 доларів США та сума у розмрі 194,58 білоруських рублів як компенсація витрат по сплаті судового збору /а. с. 10-11, 12, 13/.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Визнання та виконання зазначеного судового рішення передбачено ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, згода на обов'язковість якої надана Постановою №2 889 від 19.12.1992 Верховної Ради України.

Дослідивши докази, подані стороною стягувача, суд не знаходить підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання судового рішення, з огляду на наступне.

Ухвала економічного суду м. Мінська від 17.10.2014 набрала законної сили 10.11.2014, що підтверджується довідкою суду № 264-17/2014 від 13.12.2016 /а. с. 12/.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте в судове засідання представника не направив, будь-яких пояснень чи заперечень до суду не подав, що підтверджується довідкою 264-17/2014 економічного суду м. Мінська від 13.12.2016 про виконання судового доручення про вручення документів, а також копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень /а. с. 7, 8, 9/.

Відповідно до ЦПК України, рішення іноземних судів (міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ч. 1 статті 390 ЦПК України). Рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили (ч. 1 статті 391 ЦПК України). Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч. 1 статті 392 ЦПК України). Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) (ч. 1 статті 393 ЦПК України).

Як вже зазначалося, відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали Національним банком України встановлено курс гривні по відношенню до американського долара у розмірі 27,05 грн. (100 $ = 2705.3672 грн.), до білоруського рубля у розмірі 14,37 грн. (100 BYR = 143.7649 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 390-395 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання судового рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 17.10.2014 у справі № 264-17/2014 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 17.10.2014 у справі № 264-17/2014.

Видати стягувачу Відкритому акціонерному товариству «Промагролізинг» виконавчий лист про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» (код ЄДРПОУ 25407333, місцезнаходження юридичної особи: 01103, Україна, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, оф. 4; поштова адреса: 02002, Україна, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11-А, офіс 510-514) на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» (УНП 690034197, ОКПО 29128407, місцезнаходження юридичної особи / поштова адреса: 220035, Республіка Білорусь, м. Мінськ, просп. Переможцыв, 51/2-30, (220035, Рэспубліка Беларусь, г. Мінск, прасп. Пераможцаў, 51/2-30))

- суми неустойки у розмірі 11,24 доларів США, що станом на 28.02.2017 за офіційним курсом Національного банку України становить суму у розмірі 304 грн. 04 коп.,

- процентів, нарахованих за користування чужими грошовими коштами, у розмірі 128,13 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України становить суму у розмірі 3465 грн. 92 коп.,

- суму судового збору по сплаті державного мита у розмірі 194,58 білоруських рублів, встановленому Національним банком Республіки Білорусь на дату здійснення боржником платежу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Литвинова