Ухвала суду № 64993695, 27.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10363/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ АВТО БЦ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ АВТО БЦ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів ухвалою суду кримінальне провадження № 42016100000000402, в межах якого подано клопотання, закрито.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Директор ТОВ «СТАНДАРТ АВТО БЦ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України. Проте кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання, закрито.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не може бути предметом розгляду, оскільки кримінальне провадження в межах якого подана клопотання закрито, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст. 9, ст.ст. 303-304, ст. 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкриття провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ АВТО БЦ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бортницька В.В.