Ухвала суду № 64993652, 10.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7885/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. за участю секретаря Войтинської Н.І., прокурора Тракала Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017110350000009,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Балійчук Р.І. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено у ході затримання ОСОБА_2 та обшуку службового кабінету.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017110350000009 від 11.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, а саме начальник митного поста «Східний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з іншими службовими особами ДФС України налагодив схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, за безперешкодне розмитнення товарів.

08.02.2017, о 17:00 у службовому кабінеті без номеру митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 6s.

08.02.2017, у порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, у зв'язку із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук у службовому кабінеті без номеру митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України, де виявлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході обшуку кабінету, у сумці ОСОБА_2 виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 5500 США, а саме 55 купюр номіналом по 100 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі викладеного в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- у ході затримання ОСОБА_2 та обшуку службового кабінету без номеру митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України, який розташований на першому поверсі приміщення ДП «Український Державний центр транспортного сервісу» «Ліски» за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22 (нумерація відсутня)

- мобільний телефон iPhone 6s;

- грошові кошти у сумі 5500 США, а саме 55 купюри номіналом по 100 доларів США наступними серіями і номерами:

DB 63059448 A, KL 81207236 A, KB 70291462 G, KL 77464678 D, CB 14540949 D,

KB 05776192 R, KB 07814156 J, FG 34502744 A, KE 94512680 A, HJ 08385684 A,

AL 25483425 B, KD 71139169 A, KB 24538087 R, FF 28543182 C, KE 37168736 A,

HB 74354172 K, KB 89868207 P, KL 77464682 D, HH 29953825 A, KB 70291465 G,

KB 06264062 N, CF 85799916 A, CB 79703657 F, DA 14132574 A, FB 22891142 B,

KK 69772262 C, KB 57987490 J, KB 85204734 I, KE 20220072 B, HE 30003876 D,

FB 66923623 B, HH 61638393 A, DF 70437495 A, KB 74782139 H, KL 86714260 A,

FF 66301387 B, AK 41988749 A, HB 68072692 M, HE 34832752 A, KJ 49202603 A,

DF 63258211 A, AG 86959174 B,KB 34384073 I, KK 21571361 B, DB 28064194 C,

AB 36046803 L, LL 37311883 F, HK 43322925 C, HD 90476412 A, KL 77464678 D,

KB 73063598 B, HB 30555883 I, KD 71139170 A, KB 76967575 M, KL 77464682 D.

- грошові кошти у сумі 350 доларів США, а саме 3 купюри номіналом по 100 доларів США HF 14597335 F, FL 16544932 A, FL 16544916 A і 1 купюра номіналом 50 доларів США IJ 07870623 A.

-корпус для сім-карти оператора Лайф НОМЕР_1; роздруківку із номерами декларацій та підприємств; зошит із записами; візитку на ім'я заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_2; 6 паперових конвертів із записами; 2 банківські картки ПіреусБанку на ім'я ОСОБА_2; трудову книжку ОСОБА_4; ключ від банківської ячейки ПіреусБанку; планшет Sony із зарядним пристроєм; ноутбук HP Pavilion із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач чорного кольору; WiFi роутер Huawei із зарядним пристроєм; жорсткий диск WD 500 Gb.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець