Рішення № 64993481, 20.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2777/17

Справа №754/403/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Табачуку Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №00-036960-01 про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки Visa від 11.01.2013 року у розмірі 132987,39 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 11.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір №00-036960-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA та додаткові угоди до нього. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив кредитну картку типу Visa Platinum, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 20000,00 грн. В порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.11.2016 року має заборгованість у розмірі 132987,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір №00-036960-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно п. 2.1.1 якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та випускає кредитну картку Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.

Згідно п. 2.1.3 Кредитного договору передбачено, що розмір кредитного ліміту зазначається в Додатковій угоді до Договору, що є його невід'ємною частиною.

11.01.2013 року Відповідачем було отримано дві платіжні картки, що підтверджується розписками про їх отримання (а.с. 26).

Згідно п. 1 Додаткових угод №1 від 25.04.2013 року, від 19.06.2013 року до Договору, розмір кредитного ліміту кредитних карток складає 20000,00 грн.

Згідно тарифів на відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», стандартна процентна ставка за користування кредитом з використанням картки Visa Platinum складає 35% річних. Цими ж тарифами визначено розмір штрафів за виникнення простроченої заборгованості та овердрафту (а.с. 23).

Згідно п. 2.3 Договору, порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим Договором, Правилами, а також Тарифами Банку.

Згідно п. 3.3.1, 3.3.6 Договору, Держатель зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобов'язань, та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування Банком Кредитного ліміту.

Згідно п. 4.3 Договору передбачено - «Банк надає кредит для проведення держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород Банку».

Згідно п. 4.3.2 Договору визначено - «Кредит для погашення винагород Банку надається Банком в день списання таких Винагород».

Згідно п. 4.3.3 Кредитного договору визначено - «Після надання Банком кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Застереження. Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку надається незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту».

Згідно п. 5.1 Договору передбачено, що за користування кредитом , в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами.

Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6 цього Договору. Банк вписує нараховані проценти та комісії з Карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки).

Згідно п. 5.1.3 Договору, у разі списання Банком із Карткового рахунку комісії, штрафів. Банк має право самостійно визначати до якої форми транзакції належить кожна така комісія та нараховувати процент на суму такої транзакції відповідно до діючих тарифів.

За користування Кредитом, в тому числі Простроченим кредитом та Овердрафтом, Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти за користування Кредитом (в тому числі Простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбачено пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договору.

Відповідно до пункту 5.7 Договору, проценти на залишок коштів на Картковому рахунку нараховуються згідно Тарифів Банку.

За умов п.п. 6.1, 6.2 Договору, сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором, а також за порушення Правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення Овердрафту, Держатель зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" свої зобов'язання виконало, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях та випустивши міжнародну платіжну картку Visa Platinum.

Проте, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором №00-036960-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 11.01.20134 року станом на 29.11.2016 року складає 132987,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28597,58 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 68129,31 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 14443,15 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 3550,00 грн.; заборгованість за процентами - 18267,35 грн. (а.с. 8-13).

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" направляло ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про сплату заборгованості рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується витягом з реєстру №27119, яке залишено без задоволення (а.с. 32-36).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

орушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 1046-1055, Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №00-036960-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa від 11.01.2013 року у розмірі 132987,39 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1994,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.