Ухвала суду № 64993457, 27.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2017 Справа № 756/2165/17

№ 756/2165/17 № 1-кп/756/409/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пукас В.В.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12017100050000353 від 16 січня 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дубей Т.С.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 лютого 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак просили не продовжувати дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосувати більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. - Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 16.03.2017 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв'язків, не має зареєстрованого місця проживання. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого, особливо запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах установи попереднього ув'язнення, суду не надавалося.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об'єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого - на 12 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, на строк 60 днів - до 27 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська