Ухвала суду № 64993355, 23.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10698/17-к

Примірник №__

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участі слідчого Федосова М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві старший лейтенант податкової міліції Фєдосова М.В. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Большаковим Д. про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016100060000142 від 09.12.2016, за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копій та оригіналів документів ТОВ "ПРОФ-КОМПЛЕКТ ЛТД" (40564089), ТОВ "СВС-ТРЕЙДІНГ" (40564619), ТОВ "ХАРВЕСТ-ІНВЕСТБУД" (40564527), ТОВ "ЛЕКСЛАЙН" (40439706), ТОВ "МОСТГРУПІНВЕСТ" (40168401), ТОВ "АЕРО БУД КОМПАНІ" (40088761), ТОВ "ТК-ТАНДЕМ" (40038600), ТОВ "СЕЛЕНА СОЮЗ" (39670940), ТОВ "КРОКС ПЛЮС" (40374272), ТОВ "МЕДІА КОНСАЛДІНГ" (40374398), які містять банківську таємницю та знаходяться в банківській установі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) необхідно вилучити для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка підписувала дані документи у кримінальному провадженні, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять банківську таємницю неможливо, так само і встановити фактичне надходження та списання коштів по рахунку підприємства.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Фєдосову М.В., о/у ОУ ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Круківському П.А. на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення у копіях по рахункам ТОВ "ПРОФ-КОМПЛЕКТ ЛТД" (40564089) за №26057052633705, №26009052681482, ТОВ "СВС-ТРЕЙДІНГ" (40564619) за №26050052619339, №26007052676897, ТОВ "ХАРВЕСТ-ІНВЕСТБУД" (40564527) за №26050052624614, №26001052669736, ТОВ "ЛЕКСЛАЙН" (40439706) за №26057052624822, №26004052652988, ТОВ "МОСТГРУПІНВЕСТ" (40168401) за №26056052624317, №26002052647898, ТОВ "АЕРО БУД КОМПАНІ" (40088761) за №26006052664253, №26053052626062, ТОВ "ТК-ТАНДЕМ" (40038600) за №26004052654704, №26059052631943, ТОВ "СЕЛЕНА СОЮЗ" (39670940) за №26054052623934, №26008052646428, ТОВ "КРОКС ПЛЮС" (40374272) за №26054052626511, №26007052660568, ТОВ "МЕДІА КОНСАЛДІНГ" (40374398) за №26002052645124, №26051052631167 в банківській установі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), а саме:

●відомостей про рух грошових коштів товариства упорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на електронному та паперовому носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку з моменту відкриття по 23.02.2017;

●заяв на отримання чекових книжок та всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунку підприємства з моменту відкриття по 23.02.2017;

●справи по юридичному оформленню розрахункового рахунку, документації, що свідчить про звернення для відкриття і закриття рахунку, зокрема договору про розрахунково-касове обслуговування, картки із зразками підписів посадових осіб і відбитку печатки підприємства, копій документів, що засвідчують посадових осіб підприємства, договори на розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк», акту встановлення програмного комплексу «Клієнт-Банк», а також документів по його технічному обслуговуванню);

●довіреності, які уповноважують фізичних або юридичних осіб на здійснення операцій з грошовими коштами, що знаходяться на вищезгаданому розрахунковому рахунку, які мали юридичну силу в період з моменту відкриття рахунків по 23.02.2017;

●вхідної і вихідної кореспонденції між банківською установою і клієнтом банку;

●інформації про користування системою «клієнт-банк» для перевірки стану рахунку і перерахування грошових коштів з поточного рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою IP-адрес комп'ютерів, з яких відбувалося з'єднання з системою;

●документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях клієнта з наданням підтверджуючих документів, які були одержані від клієнта в ході його проведення;

●документів, підтверджуючих факт придбання і продажу цінних паперів, валюти (договорів, актів прийому-передачі, звітів і інше.

В іншій частині вимог клопотання - залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/10698/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Фєдосову М.В.

Слідчий суддя І. В. Литвинова