Рішення № 6499329, 27.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1300/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

21.09.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року, мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач на утримання та виховання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює, чим ставить сім’ю в тяжке матеріальне становище.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня винесення рішення по справі тобто з 27.10.2009 року, в зв’язку з тим, що на момент знаходження справи в провадженні суду відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно свідоцтва про одруження, серії 1-ВЛ №121576, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 30.09.2000 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Куляк) ОСОБА_5, а\з №85 (а.с. 2).

Мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з його свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 159115 виданого 25 квітня 2001 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з її свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 225921 виданого 16 грудня 2002 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 4).

- 2 -

Відповідно до довідки Виконкому Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №209 від 17.09.2009 року – до складу сім’ї ОСОБА_1 входять діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з листа начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 06.10.2009 року, ОСОБА_2 проходить службу в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, його середній заробіток станом на 01.10.2009 року складає 1849,28 грн. (а.с. 10-11).

Таким чином, судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей, але не виконує свої обов’язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дітей.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 27.10.2009 року і до їх повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: