Ухвала суду № 64993092, 20.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2603/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 27 368 грн. 12 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 13 вересня 2016 року по день звернення до суду в сумі 202 250,51 грн. та середнього заробітку за період з дати подання заяви по день набрання рішенням законної сили в розмірі 1 872 грн. 69 коп. з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 27 368 грн. 12 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 13 вересня 2016 року по день звернення до суду в сумі 202 250,51 грн. та середнього заробітку за період з дати подання заяви по день набрання рішенням законної сили в розмірі 1 872 грн. 69 коп., а всього в сумі 231 491 грн. 33 коп. з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна».

20 лютого 2017 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» на користь ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 27 368 грн. 12 коп.

Розглянувши надані матеріали про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 13 вересня 2016 року по день звернення до суду в сумі 202 250,51 грн. та середнього заробітку за період з дати подання заяви по день набрання рішенням законної сили в розмірі 1 872 грн. 69 коп. суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяву про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить як про задоволення вимог, передбачених ст..96 ЦПК України, як то вимоги про стягнення заборгованості з заробітної плати, так і про задоволення вимог, не передбачених цією статтею, як то вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 204 123,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» слід відмовити, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не передбачена ст.96 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна».

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна