Ухвала суду № 64992920, 21.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/19/17

Справа № 754/2160/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення в справі. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що повістку про виклик до суду не отримував, оскільки його робота пов'язана з частими відрядженнями, також заявник зазначив, що має докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання 21 лютого 2017 року сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 15 лютого 2017 року до суду було подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2016 року провадження в справі було відкрито.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року справу було передано на розгляд судді Галась І.А. та призначено на 07 листопада 2016 року.

В судове засідання 07 листопада 2016 року відповідач з'явився, про розгляд був повідомлений належним чином. В поданому суду клопотання просив перенести судове засідання у зв'язку з його хворобою.

В судовому засіданні клопотання відповідача було задоволено - розгляду справи відкладено на 23 грудня 2016 року.

В судове засідання 23 грудня 2016 року відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Судова повістка була повернута суду з відмітною Укрпошта «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: