Ухвала суду № 64992806, 28.02.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2602/15-а

2-а/705/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до виконавчого комітету Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень.

На адресу суду 27.02.2017 року за вх. № 4226 надійшла заява представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, у якій просить суд залишити вказану заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до виконавчого комітету Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Б. Коваль