Ухвала суду № 64992702, 22.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13102/14-ц

Провадження по справі № 2-зз/752/15/17

У Х В А Л А

22.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ємець Карина Євгеніївна, Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1, накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 106,70 кв.м., житловою площею 45,60 кв.м..

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року у позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, - задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 30 березня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. за реєстровим номером 805.

Визнати недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладений 11 лютого 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. за реєстровим номером 166.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2- відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року та ухвалу Апеляційного суд м.Києва від 17.03.2016 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, - задоволено, набрало законної сили 19.12.2016 року, суд надходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Мазур Вікторії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ємець Карина Євгеніївна, Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04. 2015 року, в частині арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 106,70 кв.м., житловою площею 45,60 кв.м.

Зняти арешт з нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, а саме з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 106,70 кв.м., житловою площею 45,60 кв.м.

Стягувач: ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_4

Боржник: ОСОБА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя