Рішення № 64992423, 23.02.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.02.2017
Номер справи
691/952/16-ц
Номер документу
64992423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/952/16-ц

провадження № 2/691/58/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 13.05.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №CSR0GA0000000143, умови якого не виконуються позичальником, утворися борг в сумі 18929,63грн..

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 28495,00грн. на термін до 13.05.2016 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний) платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, згідно договору, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що станом на 16.08.2016 року становить заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 9051,29грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1893,25грн., 1611,12грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5234,46грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору (250,00грн. штраф (фіксована частина), 889,51грн. штраф (процентна складова)). Зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_2, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, без повідомлення причин своєї неявки, отримання судової повістки підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №1951100074000, будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання до суду не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ч.2 ст.77 ЦПК України.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача, та врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, за матеріалами справи, що 13.05.2008 року між ПАТ «Приватбанк», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, укладено кредитний договір №CSR0GA0000000143. Відповідно до п.8.1. договору, банк зобовязувався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк з 13.05.2008 року по 13.05.2016 року, включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 28495,00грн., на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць, на суму залишку кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору. Період сплати з «21» по «28» кожного місяця, з визначенням суми щомісячного платежу 637,24грн. (а.с. 11).

Отримання кредитних коштів, у визначеній договором №CSR0GA0000000143 від 13.05.2008 року сумі, підтверджено заявами на видачу готівки за підписом ОСОБА_2 як особи, що отримала грошові кошти (а.с. 12).

Відповідно до п.8.1.1. договору, позичальник зобовязується повернути кредит згідно порядку та в строки, які визначені п.8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведене в останній день строку, вказаного в абз. 1 п.8.1 даного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Строком договору, за ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже, останній день погашення кредиту за договором №CSR0GA0000000143 від 13.05.2008р. становив 13.05.2016 року.

До суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у серпні 2016 року.

Кредитним договором визначено, п.8.1.2., у разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1. (в т.ч. сплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних дня, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Випадки несвоєчасного погашення заборгованості та нарахування пені, передбачені у розділі 5 кредитного договору «Відповідальність сторін».

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 16.08.2016 року має заборгованість 18929,63грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9051,29грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1893,25грн., 1611,12грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5234,46грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору (250,00грн. штраф (фіксована частина), 889,51грн. штраф (процентна складова)).

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує заявлені вимоги в розмірі, що наведений при зверненні до суду з позовною вимогою.

Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2, відповідачем у справі, зобовязань за кредитним договором №CSR0GA0000000143 від 13.05.2008 року, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 612, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18929,63 (вісімнадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 63коп., з них: 9051,29грн. заборгованість за кредитом; 1893,25грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1611,12грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5234,46грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00грн. штраф, фіксована частина; 889,51грн. штраф, процентна складова, та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64992423 ?

Документ № 64992423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64992423 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64992423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64992423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64992423, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 64992423, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64992423 відноситься до справи № 691/952/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 691/952/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64992310
Наступний документ : 64992447