Рішення № 64992325, 27.02.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/850/16-ц

Провадження № 2-др/692/2/17

27.02.17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Медведенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання на нього права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання на нього права власності. Визнано дійсним договір купівлі-продажу виробничого приміщення (млину) від 24 квітня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Україна Нова» та визнано за ОСОБА_1 право власності на виробниче приміщення (млин), що розташоване в с. Нехайки по вул. Яблуневій (колишня Мічуріна), 2а, Драбівського району Черкаської області.

17 лютого 2017 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що під час винесення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, як він поніс під час розгляду справи, що складаються із сплаченого ним судового збору в сумі 3247 грн. 41 коп.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи,що при розгляді визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання на нього права власності не вирішено питання про судові витрати, суд вважає, що є необхідність у винесенні додаткового рішення з метою вирішення питання про судові витрати.

На рішення суду від 25.10.2016 року відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу. 22 грудня 2016 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу представника відповідача задоволено частково.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Драбівського району Черкаської області необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1623 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 88 ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1623 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: