Постанова № 64991848, 27.02.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

27.02.2017

Справа № 694/1730/16-п

Провадження № 3/690/19/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного суду Черкаської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ431025, виданий 16.03.2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, лікар-стоматолог ПП «Чопівська», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року близько 10 год. 45 ОСОБА_1, рухаючись по вул.Залізнична у м. Ватутіне Черкаської області, за кермом автомобіля НОМЕР_2, тобто будучи учасником дорожнього руху, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок не впоравшись з керуванням даного автомобіля чого зїхала на узбіччя, де здійснила зіткнення з воротами та хвірткою домоволодіння за адресою: вул. Залізнична, 35, м. Ватутіне Черкаської області, спричинивши їх пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1А, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, дала суду пояснення, що 08.12.2016 року близько 10 год. 45 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_2, та рухалась по вул.Залізнична у м.Ватутіне Черкаської області зі швидкістю близько 40 км/год. Однак через негативний стан дорожнього покриття зумовленого значним нашарування снігу, автомобіль під її керуванням знесло з дороги на узбіччя, а вона фактично втратила ним керування, внаслідок автомобіль здійснив зіткнення з воротами та хвірткою домоволодіння за адресою: вул.Залізнична, 35, м. Ватутіне Черкаської області. спричинивши їх пошкодження. Внаслідок даного зіткнення автомобіль та ворота вказаного домоволодіння отримали ушкодження.

Відповідно до змісту п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року серії АП1 № 216774 (а.с.1), складений старшим інспектором Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_2; план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), які не суперечать поясненням, наданим безпосередньо у суді; письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, зжують увагу та швидкість реакції від 08.12.2016 року № 22 (а.с. 5) відповідно до якого станом на 12 год. 40 хв. 08.12.2016 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 6) та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує її відповідальність, також враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ431025, виданий 16.03.2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ431025, виданий 16.03.2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ431025, виданий 16.03.2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави в особі ГУК у м.Києві

(р/о31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, призначення платежу судовий збір) судовий збір у розмірі 320(триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк