Ухвала суду № 64991267, 24.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/618/17

Єдиний унікальний номер справи: 654/1448/16-ц

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

24 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 (ОСОБА_7), треті особи приватні нотаріуси: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_12, яка діє від імені ОСОБА_13 (ОСОБА_7) подала апеляційну скаргу.

В прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити із таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може оскаржуватись ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно роз'яснень, викладених у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_12, яка діє від імені ОСОБА_13 (ОСОБА_7), вона оскаржує ухвалу не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що, на думку апелянта, суд першої інстанції порушив норми процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, оскільки провадження відкрито без урахування того, що є судове рішення у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_12, яка діє від імені ОСОБА_13 (ОСОБА_7)на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 27 лютого 2017 року

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання Т.І. Пісоцька