Ухвала суду № 64990718, 27.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2553/16-к Номер провадження 11-кп/786/399/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій прохає змінити вирок суду, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 більш суворе покарання та збільшити стягнення моральної шкоди з 70 000 грн. до 100 000 грн.

Вважаю, що скарга потерпілого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Із змісту ж поданої апеляції вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 прохає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 більш суворе покарання шляхом зміни вироку суду першої інстанції, що суперечить наведеним вище нормам Кримінального процесуального закону.

Крім того, апелянт не зазначає, які докази місцевим судом було досліджено однобічно, неправильно або з порушеннями, що й могло призвести до прийняття рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 надмірно м'якого покарання і часткового задоволення цивільного позову потерпілого та на підставі яких доказів і у який процесуальний спосіб (повторне дослідження доказів, яким місцевий суд дав неправильну оцінку або не досліджував взагалі), у зв'язку з чим апеляційна скарга є такою, що фактично не відповідає вимогам ст. 396 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки її апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2

Суддя-доповідач А.А. ГОНТАР