Ухвала суду № 64990596, 27.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/69/17

Провадження № 2/545/581/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семянівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Семянівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 2012.01.2017 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків, проте остання їх належним чином не усунула, а тому ухвалою суду від 20.01.2017 року позов було визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційної інстанції від 22.02.2017 року ухвалу суду першої інстанції від 20.01.2017 року скасовано, а справу повернуто для вирішення питання відкриття провадження.

Проте, враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а попередні недоліки усунуто належним чином не було, вважаю за необхідне позов залишити без руху з наступних підстав.

Зокрема, в позовній заяві як того вимагають норми вищевказаної статті, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем предявлений позов до Семянівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, а позовні вимоги заявлені до Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. До того ж, позивач не обґрунтувала позовні вимоги до відповідача, а саме не зазначила докази про порушення її прав саме вказаним відповідачем та заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди.

Не зазначено докази, чи зверталась позивач до осіб, які користуються спірним житловим приміщенням, з вимогою про участь у витратах на утримання майна.

Крім того, позивачем не надано додатки, що вказані в позовній заяві.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає 1% ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір який складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені позовні вимоги матеріального характеру та вимоги про відшкодування моральної шкоди, судовий збір має бути сплачено за кожною позовною вимогою окремо, відповідно до встановлених законом ставок.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семянівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2