Ухвала суду № 64990153, 27.02.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4129/14-ц

Провадження №2/654/342/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до ОСОБА_1, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська обласна державна адміністрація, Херсонська обласна рада, про визнання договору недійсним,

У С ТА Н О В И В:

29.12.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

15.02.2017 року позивач змінив підставу позову, посилаючись на порушення Голопристанською РДА під час укладання оспорюваного договору вимог чинного законодавства України з питань надання земельних ділянок в оренду.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі через підсудність справи господарським судам.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

У пункті 1 частини 1 статті 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки змінивши підставу позову позивач фактично оспорює законність дій субєкта владних повноважень - Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області під час укладання оспорюваного правочину, наслідком чого є недійсність самого договору, - такий спір на думку суду є публічно-правовим, а не приватним.

Таким чином, даний спір належить до адміністративної юрисдикції, в звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю, з одночасним розясненням позивачу його права звернутися з адміністративним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до ОСОБА_1, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання договору недійсним.

Розяснити ПАТ «Херсонрибгосп» його право звернутися до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2