Ухвала суду № 64989957, 24.02.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/644/17

(провадження № 1-кс/658/174/17)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

24 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицької Н.Я.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Салівончик Т.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокури Капустіним М.В., про надання дозволу на тимчасової доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017231190000001,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за № 42017231190000001 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до яких, постановою Одеського апеляційного господарського суду розірвано договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації, а саме комплекс будівель та споруд парку культури і відпочинку. Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем було виявлено відсутність майна, що підлягає поверненню в комунальну власність, зокрема відсутні деякі атракціони, каси та інше. Згідно експертного висновку наявні атракціони перебувають у незадовільному стані та використовувати їх не можна.

Старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП, за погодженням прокурором Каховської місцевої прокуратури направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів, а саме інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, розташований за адресою м. Каховка Херсонська область, вул. Дніпровська, 8, що перебувають у володінні КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, код ЄРДПОУ 03355399, юридична адреса: 74800 Херсонська область м. Каховка вул. Велика Куликовська, № 64.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий вказала, що зазначені в клопотанні документи необхідні для встановити складових об'єктів комплексу, в тому числі атракціонів, їх технічних характеристик, а також проведення оцінки нерухомого майна.

Під час проведення досудового розслідування вказаного правопорушення встановлено, що 30 березня 2009 року між Каховською міською радою в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» в особі ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації, а саме комплексу будівель та споруд парку культури та відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

З п. 5.1 вказаного договору покупець зобов'язався серед іншого, утримувати об'єкт та прилеглу територію в належному санітарному стані, протягом року з дня укладення договору оренди земельної ділянки здійснити інвестування у реконструкцію атракціонів на суму не меншу 500 000 грн.; ввести в експлуатацію та забезпечити роботу 5 атракціонів; протягом двох років з дня укладення договору оренди земельної ділянки забезпечити роботу парку культури та відпочинку в повному обсязі.

30 вересня 2009 року рішенням сесії Каховської міської ради № 766/47 було затверджено комісійний акт об'єктів згідно договору купівлі-продажу.

20 грудня 2013 року між Каховською міською радою та ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» укладено договір оренди земельної ділянки.

Постановою Одеського апеляційного суду договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації від 13 березня 2009 року, укладеного Каховською міською радою та ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» розірвано та зобов'язано ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» повернути комплекс будівель та споруд парку культури та відпочинку за адресою: АДРЕСА_1

20 січня 2017 року державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду виявлено відсутність в парку культури та відпочинку каси під літ. «З», «І», «К», «Л», навісу під літ. «М», каси під літ. «Н», «О», атракціонів «Веселі Горки» № 1, «Сонечко» № 4, «Колесо огляду» № 6, «Ромашка» № 6, «Карусель» № 8, «Машинки» № 9.

Відсутність вказаного майна та його стан вказує на те, що повноваження та обов'язки передбачені Законом та змістом договору купівлі-продажу посадовими особами Каховської міської ради не виконувались, перевірка стану об'єкту приватизації не здійснювалась.

Суд, оголосивши клопотання, заслухавши пояснення особи, що подала клопотання, вбачає наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа на об'єкт нерухомості - комплекс парку культури та відпочинку, необхідна для встановлення складових частин вказаного комплексу, їх технічних характеристик, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення та може бути використана, в якості доказу в кримінальному провадженні.

У зв'язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017231190000001 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяни Олександрівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017231190000001 задовольнити.

Надати слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяні Олександрівні дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - Парк культури та відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, юридична адреса: 74800 Херсонська область м. Каховка вул. Велика Куликовська, № 64, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Подіновська