Ухвала суду № 64989682, 21.02.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/199/17

381/5094/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту (нікчемним) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду звернувся представник позивача із клопотанням про залучення до участі у справі в якості спеціаліста завідуючого Фастівської державної міської нотаріальної контори ОСОБА_5, оскільки для вирішення спірного питання необхідно заслухати пояснення щодо форми та порядку посвідчення заповітів. Представник вважає, що при укладанні оспорюваного заповіту нотаріусом ОСОБА_6 не дотримані вимоги Наказу Міністерства юстиції України №33/5 від 07.04.2005 року.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.54 ЦПК України допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

За ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Необхідність загальної консультації по порядку вчинення нотаріусами нотаріальних дій не відноситься до предмету доказування у зазначеній цивільній справі.

Крім того, нотаріус ОСОБА_5 не є тою особою, що посвідчувала спірний заповіт, тому необхідності для залучення до участі цієї особи д справи в якості спеціаліста суд не вбачає, а тому підстав для задоволення клопотання представника позивача немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.54, 60 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості спеціаліста завідуючого Фастівської державної міської нотаріальної контори ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї, в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України, можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Ю.Чернишова