Ухвала суду № 64989395, 28.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 575/473/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/508/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ГРУП»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кириківське», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ГРУП» відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки у встановлений законом строк він не зміг подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що повний текст рішення він отримав лише 03.02.2017 року, що підтверджується копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ГРУП» задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ГРУП» строк апеляційного оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ГРУП» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кириківське», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - ТОВ «Кириківське» (а.с. 148), третій особі - Відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області (а.с. 148).

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко