Ухвала суду № 64989344, 27.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2570/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.Номер провадження 22-ц/788/520/17 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія», служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2017 року позовні вимоги ПрАТ «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

На зазначене рішення суду ТОВ «Агрофірма «Вікторія» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав його необґрунтованості.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Вікторія» слід залишити без руху, оскільки ним при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим законом.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції яка діяла на момент подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст.4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.

Таким чином, ТОВ «Агрофірма «Вікторія» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. (1378*110%=1515,80)

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ТОВ «Агрофірма «Вікторія» надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанцій про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «Агрофірма «Вікторія» (а.с.122).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина