Рішення № 6498902, 28.10.2009, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 2-552/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзніковій К.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 23 липня 2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, за яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 15000.00грн. на споживчі цілі, з процентною ставкою 24 відсотки річних, з остаточним терміном повернення 23 липня 2010 року.

23.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №НОМЕР_1/1, за яким ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує і станом на 10.07.2009р. утворилась заборгованість, а саме: заборгованість зі сплати кредиту становить 7 511,74грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором - 1033,81грн., за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором пеня становить 1630,63грн., сума штрафу 3 520,00грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 13696,18грн.

Відповідачам були направлені листи з вимогою про погашення заборгованості, але до цього часу відповідачі, взяті на себе зобовязання перед банком, не виконали.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 13696,18грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №НОМЕР_1 від 23.07.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15 000.00грн. на споживчі цілі. Процентна ставка за кредитом дорівнює 24 відсоткам річних. Погашення кредиту та сплата відсотків проводиться шляхом внесення готівки за графіком, який є додатком №2 до кредитного договору. Заборгованість за кредитом та проценти за кредитом повинні бути погашені не пізніше 23.07.2010року. Договір підписаний сторонами.

Згідно Договору поруки №НОМЕР_1/1 від 23.07.2007р. ОСОБА_3, зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №НОМЕР_1/1 від 23.07.2007р.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2, станом на 10.07.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 13 696,18грн., яка складається з заборгованості за сплату кредиту - 7 511,74грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором - 1033,81грн., пені, за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1 630,63грн., суми штрафу 3 520,00грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00грн., а позичальник, в порушення зобовязань за кредитним договором, кредит не повертає, сплату процентів не проводить.

Відповідно до ст..553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, тому поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не виконує свого обовязку, не повертає кредит та проценти, а ОСОБА_3 є поручителем, тому вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з викладеного, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,525,526,530,550,553,554,624,629,1050, 1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 23.07.2007р. в розмірі 13 696 грн.18 коп. на

р/р 290921074 у Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 23321095, судові витрати в розмірі 388,96 грн., на р/р 361937 у Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 23321095.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя