Справа № 583/438/17
3/583/154/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 лютого 2017 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія МВ 305830, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 14 березня 2006 р., РНОКПП НОМЕР_1-
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №444419 від 15.02.2017 року ОСОБА_2 05 лютого 2017 року близько 16-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме кричав та штовхав свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим завдав шкоди його психічному здоровю. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2017 року його малолітній син ОСОБА_4 зробив шкоду порозкидав по будинку пластилін, обмазав ним піч, від чого піч почала чадіти. Він у виховних цілях почав питати у сина, для чого він це зробив і що такого робити не потрібно, при цьому штовхнув його, від чого син не встояв на ногах, упав і забився бровою. Розуміє, що застосовувати фізичну силу не потрібно, все, що викладено класним керівником у довідці, яка додана до протоколу, це неправда, що може підтвердити і шкільний психолог. У скоєному розкаявся.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №444419 від 15.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення дільничного інспектора Бичкова В.В., який підтвердив покази ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді, зокрема те, що він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше, у скоєному розкаявся, в звязку з чим вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме (1600 грн. х 0,2)=320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 32, 33, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти (30) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.
Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; р/р - 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030101; МФО 837013; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 64988715, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/438/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: