Ухвала суду № 64988575, 17.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/5217/16-к

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

суддів: Савченка А.Г., Шевської О.І.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

з участю прокурора - Савченка О.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12016170040001237, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нестеренки Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Калинівка Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.Демидівка Решетилівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 - за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 - за ч.2 ст.186 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки кримінальне провадження щодо них наразі не розглянуте, а ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час.

Захисники, яких підтримали обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти продовження останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кримінальної справи відсутні докази, які підтверджують ризики зазначені у ст. 177 КПК України, а також підозра висунута ОСОБА_7 є необґрунтованою. Крім того, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 хворіє на гіпертензію, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, яка за станом здоров'я потребує стаціонарного лікування та допомоги у веденні підсобного господарства.

Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти приватної власності за попередньою змовою між собою. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мають непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності. Всі обвинувачені не працюють, міцних соціальних зв'язків не мають, а тому перебуваючи на волі існує обґрунтований ризик продовження вчинення ними кримінальних правопорушень чи ухилення від суду. Враховуючи характер та обставини за яких обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх роль та ступінь участі у вчиненні злочинів за версією досудового розслідування, перебуваючи на волі існує обґрунтований ризик ухилення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від суду чи продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Факт перебування обвинувачених під вартою не відміняє та не зменшує наведені вище ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, його продовженні та продовжують існувати на даний час, а будь-які відомості про неможливість утримування у слідчому ізоляторі ОСОБА_7 у зв'язку з хворобою відсутні.

На підставі викладеного, з метою попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відмови у зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м'який.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183-185, 200, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - до 17.04.2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В.Антонов

Судді: А.Г. Савченко

О.І. Шевська