28.02.2017 Єдиний унікальний № 371/150/17
Провадження №3/371/57/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
Мешканця с. Маслівка вул.Комсомольська,38 Миронівського району Київської області
Головного бухгалтера ДП «Атлантик Фармз»
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
За ст.41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
24 січня 2017 року під час проведення позапланової перевірки ДП «Атлантик Фармз», що розташоване в м. Миронівка по вул. Степова,8 Київської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, порушення вимог трудового законодавства, а саме:
1)Заробітна плата за весь час щорічної відпустки не надається у вказаний термін для найманих працівників (наприклад ОСОБА_2 пішов у відпустку 14 листопада 2016 року, а відпускні отримав 28 грудня 2016 року), що є порушенням ст.115 ч.4 КЗпПУ;
2)При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення, що є порушенням ст..116 ч.1 КЗпПУ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
Правопорушник викладене не заперечує, свою вину в судовому засіданні визнав, щиро розкаюється.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 24 січня 2017 року (а.с.3), актом перевірки (а.с.4-8), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), копією наказа про призначення ОСОБА_1 в.о. головним бухгалтером ДП «Атлантик Фармз» (а.с.13).
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23,33,34,41 ч.1,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з утриманням в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.
Штраф підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 31112106700424, код ЄДРПОУ 37870277, МФО 821018.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок Державної судової адміністрації України № 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Пархоменко В.М.
Судове рішення № 64988525, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/150/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: