Ухвала суду № 64988226, 28.02.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/947/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 на постанову від 24.01.17 р. №52106042, на дії і бездіяльність державного виконавця та бездіяльність начальника ВДВС, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2С заявили відвід головуючій по справі ОСОБА_4П, по тих підставах, що 26.10.2015 року суддя Саранюк Л.П. при розгляді цивільної справи № 367/8425/13-ц розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну одного з видів забезпечення позову, застосованих судом 10.04.2014 року - відмовила в його задоволенні. А тому, вона сумнівається в небезсторонності та обєктивності головуючої по справі судді Саранюк Л.П, при розгляді даної скарги на дії та бездіяльність державного виконавця та бездіяльність начальна відділу ДВС.

ОСОБА_1 заявлений відвід підтримала.

Ухвалою суду в задоволенні відводу відмовлено, як надуманому, абсурдному, безпідставному, не основаному на законі.

Однак вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по даній справі по тих підставах, що дійсно мною щодо незаконних, абсурдних дій представника позивачів ОСОБА_2 були направлені подання до Ради суддів України, Генеральної прокуратури України, Ірпінського відділу поліції щодо безпідставних, неадекватних, надуманих звинувачень, приниження честі та гідності під час виконання службових обовязків а саме відправлення правосуддя. Мною дії представника ОСОБА_2 Е розцінені як тиск на суд. Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 23 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4