Ухвала суду № 64988220, 28.02.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1498/15-ц

Провадження № 6/541/5/2017

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі: Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

07.02.2017 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Всі учасники процесу інформувалися судом про день та час судового розгляду заяви ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група», але на судовий розгляд не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які приймали участь у розгляді справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника зазначає причиною пропуску строку на подання виконавчого листа до виконання не своєчасне отримання виконавчого листа, оскільки виконавчий лист був виданий судом лише 30 грудня 2016 року та отриманий підприємством 20 січня 2017 року, що призвело до неможливості здачі його на виконання, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 31 жовтня 2016 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року та виконавчий лист були отримані ПАТ «Страховою компанією «Українська страхова група» лише 20 січня 2017 року, що унеможливило звернення підприємством даного виконавчого листа до виконання.

Суд не вбачає вини заявника в пропуску визначеного законом строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зважаючи на що заява підлягає до задоволення і пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страховій компанії «Українська страхова група» пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 30 грудня 2016 року до виконання (Виконавчий лист виданий на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року по цивільній страві №541/1498/15-ц, номер провадження 2/541/745/2015 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2