Ухвала суду № 64987745, 23.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1318/17

Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О..

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про відвід судді Калараша А.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

23.02.2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5-ОСОБА_6 заявлено відвід судді Калараш А.А. і в обґрунтування відводу представник ОСОБА_3 посилалася на те, що на її думку 19.01.2017 року головуючим Калараш А.А. безпідставно було відкладено розгляд справи на 23.02.2017 року з підстав неотримання позивачем ОСОБА_2 копії апеляційної скарги незважаючи на те,що позивач посилався на те, що він ознайомлений з апеляційною скаргою. Представник ОСОБА_3 вважає, що ставлення судді до позивача є упередженим,що є підставою для відводу судді.

Розглянувши заяву про відвід судді , вислухавши думку ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7 які підтримали заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді , думку представника ОСОБА_4-ОСОБА_8 який заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те,що суддя діяв в порядку та в межах вимог ЦПК України , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Калараша А.А.,оскільки станом на 19.01.2017 року матеріали справи не містили докази отримання позивачем апеляційної скарги , поштовий конверт з апеляційною скаргою та судовою повісткою на ім'я позивача повернувся до апеляційного суду з відміткою «не проживає». Головуючим в судовому засіданні правомірно було вручено позивачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та відкладено розгляд справи.

Інших обставин ,які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ,218, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про відвід судді Калараш Андрія Андрійовича .

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова