Ухвала суду № 64987741, 23.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1575/17

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2016 року,-

встановила:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито .

В апеляційній скарзі приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу для розгляду по суті до Київського районного суду м.Одеси.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та відкриваючи провадження у справі , суд першої інстанції посилався на те, що справа підсудна Малиновському районному суду Одеської області.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2016 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Предметом спору є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка розташована у Малиновському районі .

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З врахуванням того, що спірна квартира розташована у Малиновському районі, суд першої інстанції вірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що робоче місце нотаріуса та місце проживання нотаріуса розташоване у Київському районі м.Одеси не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією суддів підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова