Ухвала суду № 64987561, 27.02.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/30/17 Провадження № 2-а/358/55/17

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

та передачу адміністративної справи іншому суду

27 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тітова М.Б. перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Тітову М.Б. після задоволення заяви представника відповідача відводу судді Корбуту В.М.

27 лютого 2017 року в попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, але подав до суду заяву про відвід судді Тітову М.Б., мотивуючи її тим, що позивач ОСОБА_1 працював в прокуратурі Богуславського району Київської області та виконуючи свої посадові обовязки неодноразово приймав участь в судових засіданнях під головуванням судді Тітова М.Б., і тому є сумніви у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відвід судді з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 працюючи тривалий час на різних посадах в прокуратурі Богуславського району Київської області та виконуючи свої посадові обовязки підтримував державне обвинувачення в суді, здійснював представництво інтересів громадян або держави в суді та здійснював нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, тому вищевказані загальновідомі обставини можуть викликати у відповідача сумнів у обєктивності та неупередженості судді Тітова М.Б. при розгляді даної справи, а відтак у законності прийнятого ним майбутнього рішення, що є неприпустимим.

Оскільки після задоволення самовідводів суддів Богуславського районного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, то у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 32 КАС України необхідно визначити підсудність справи іншому суду, найбільш територіально наближеному до Богуславського районного суду, а саме Миронівському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 31, 32 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відвід судді Тітова М.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Адміністративну справу №358/30/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала в частині визначення підсудності Миронівському районному суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_3