Рішення № 64987479, 22.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10511/16-ц Провадження № 2/522/3243/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу від 12.10.2011 р. в сумі 21935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 550842, 69 грн., та 691,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 17352, 74 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Третя особа ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с. 105).

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважаться таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 91 від 27.07.2007 р. ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», надав ОСОБА_3 кредит в сумі 69305,00 дол. США, на придбання автомобіля КАМАЗ , модель 53229 АБС 7DA, на строк користування 60 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 27.07.2012 р.

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 своїх грошових зобовязань перед банком за вказаним кредитним договором, 27.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4М, за р. № 1168, за умовами якого заставодавець ОСОБА_3 на умов передбачених цим договором застави передав банку у заставу належний йому транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53229 АБС-7DA, випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) № ХТС53229R72299797, обєм двигуна V=10850, тип ТЗ бетонорозмішувач С, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Могилів-Подільським МРЕВ ВДАІ УМВС Вінницькій області 26.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС 031440, видане Могилів-Подільським МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 26.07.2007 р., заставною вартістю 435680,00 грн.

12.10.2011 р. між позичальником ОСОБА_3, покупцем ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір купівлі-продажу автомобіля з розстрочкою платежу, відповідно до умов якого ОСОБА_3, за письмовою згодою банку, відчужив на користь ОСОБА_2 транспортний засіб КАМАЗ, модель 53229 АБС-7DA, випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) № ХТС53229R72299797, обєм двигуна V=10850, тип ТЗ бетонорозмішувач С, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на обліку в Могилів-Подільському МРЕВ ВДАІ УМВС Вінницькій області з 26.07.2007 р. та знаходиться в заставі у банку, за 35000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 28.09.2011 р. становить 279845,00 грн.

Пункт 6 цього договору передбачає, що за домовленістю сторін встановлено такий порядок розрахунку :

-в день підписання цього договору та оформлення акта приймання-передачі автомобіля покупець сплачує шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом перерахування банку на п/р № 2909496000056 (МФО 302076, ЗКПО 09302607) в ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», для зарахування на поточний рахунок № 26209000278514, який належить продавцю, кошти в сумі 2000,00 дол. США;

-залишок суми 33000,00 дол. США покупець сплачує шляхом безготівкового перерахування в банк, на зазначений в абзаці першому цього пункту рахунок, з листопада 2011 р. по грудень 2012 р. не пізніше 15 числа кожного місяця, рівними платежами в сумі 1500,00 дол. США, т з січня по вересень 2013 р. включно не пізніше 15 числа кожного місяця, рівними платежами в сумі 1350,00 дол. США, з обовязковою звіркою залишків при здійсненні останнього погашення. Останнє погашення має відбутися не пізніше 30.09.2013 р. При цьому, усі кошти, які надійдуть до банку від покупця при виконанні умов цього договору, зараховуються банком в рахунок погашення кредитної заборгованості продавця перед банком за кредитним договором № 91 від 27.07.2007 р. Факт повного розрахунку за цим договором підтверджується відповідним листом банку.

На виконання цього договору відповідач ОСОБА_2 12.10.2011 р. сплатив за придбаний автомобіль 6865 дол. США та йому було передано автомобіль, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 12.10.2011 р.

Однак станом на 26.05.2016 р. відповідач за цим договором сплатив в цілому лише 13065,00 дол. США, які були зараховані банком в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором № 91 від 27.07.2007 р.

Через невиконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасного та в повному обсязі проведення розрахунків згідно умов цього договору, станом на 25.05.2016 р. непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором склала 21935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 550842,69 грн.

Згідно п. 16 цього договору, за невиконання зобовязань передбачених п. 6 цього договору винна сторона сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пеня за прострочення виконання грошового зобовязання за цим договором за період з 26.06.2015 р. по 26.05.2016 р., що розрахована за період з 01.01.2016 р. по 26.05.2016 р., становить 691,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 17352,74 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу від 12.10.2011 р. в сумі 21935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 550842, 69 грн., та 691,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 17352, 74 грн., є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, пеня, яка нараховується від простроченої суми боргу та стягується як фінансова санкція за порушення грошового зобовязання, підлягає стягненню у національній грошовій одиниці України.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 8530,92 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.1999 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження : 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, рах. 37396905 в філії Віннице обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу від 12.10.2011 р. в сумі 21935 (двадцять одна тисяча девятсот тридцять пять) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 550842 (пятсот пятдесят пять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 69 коп., та 17352 (сімнадцять тисяч триста пятдесят дві) грн. 74 коп., а також судові витрати в сумі 8530 (вісім тисяч пятсот тридцять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко