Ухвала суду № 64987329, 21.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 495/5713/15-ц

Провадження № 2/522/5413/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання про обєднання справ в одне провадження, заявлене представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 про зобовязання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. знаходиться цивільна справа № 495/5713/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 про зобовязання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про обєднання даної цивільної справи зі справою № 522/3965/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3І , ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 про визнання дговорів купівлі- продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири № 25 по вул. Катерининській та нежитлового приміщення під № 23 по вул. Грецька в м. Одесі, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності, що перебуває в провадження судді Нікітіної С.Й., в одне провадження.

У відповідності до ч.1. ст. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказані позовні заяви витікають з одних і тих же обставин, у справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.126,168,209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/5713/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 про зобовязання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійснимиз цивільною справою № 522/3965/16-ц за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3І , ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 про визнання дговорів купівлі- продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири № 25 по вул. Катерининській та нежитлового приміщення під № 23 по вул. Грецька в м. Одесі, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності.

Присвоїти справам № 495/5713/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов