Ухвала суду № 64986951, 28.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
28.02.2017
Номер справи
367/7827/14-ц
Номер документу
64986951
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/7827/14-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/1949/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження

28.02.2017 м.Київ

28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Аверс - Сіті» в особі представника Васюка М.М. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» про стягнення грошового боргу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами,-

встановила:

У грудні 2016 року відповідач ТОВ «Аверс-Сіті» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київсько області від 01 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки його довірителі були позбавлені можливості вчасно сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначене в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» в особі представника Васюка М.М. строк апеляційного оскарження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Аверс - Сіті» в особі представника Васюка М.М. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Іванова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64986951 ?

Документ № 64986951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64986951 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64986951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64986951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64986951, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 64986951, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64986951 відноситься до справи № 367/7827/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/7827/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64986946
Наступний документ : 64986955