Ухвала суду № 64986749, 28.02.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2261/13-ц

УХВАЛА

28 лютого 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, за участю Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Мінюсту України ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року, згідно протоколу автоматичного розподілу цивільних справ в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали скарги.

Враховуючи, що мною, як суддею неодноразово (05.09.2013 р., 22.07.2014 р. з постановленням рішень) розглядалися справи за позовами ПАТ «Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю 3-ої особи без самостійних вимог : ПП «Ажио-Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки з приводу одного і того ж предмету спору : стягнення заборгованості за кредитом за рахунок іпотечного майна : житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2 по вул. Парковій в с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», Овідіопольського району, якими були задоволені вимоги за всіма позовами ПАТ «Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю 3-ої особи без самостійних вимог : ПП «Ажио-Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалу про залишення позову ОСОБА_3 скасовано апеляційним судом Одеської області, апеляційним судом Одеської області скасовану ухвалу Овідіопольського райсуду під моїм головуванням про зміну способу та порядку виконання одного вищевказаних з рішень суду, а також численні відводи судді Гандзій Д.М. з боку представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5, скарги на неправомірні дії судді Гандзій Д.М. при розгляді вищевказаних цивільних справ, які були подані до ВККСУ скаржницею (заявницею) ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, запобігаючи обставинам, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді заяви ОСОБА_1, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Мінюсту України ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій, і запобігаючи подальшим відводам мені як судді, який висловив свою думку з приводу спірних правовідносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по матеріалам скарги ОСОБА_1, за участю Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Мінюсту України ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій та передати вказану цивільну справу до канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області для визначення судді по вказаній заяві, який буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду і призначить справу до розгляду згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.