Справа № 507/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви
та обєднання справ в одне провадження
"27" лютого 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді Вужиловського О.В.
при секретарі Вододюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третіх осіб: Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, Балтської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення без надання іншого житла та стягнення сплати за фактичне користування приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з наведеним позовом.
Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали повністю і предявили зустрічний позов до ТОВ ""Балтаінтерсервіс ", ТОВ ""Балтська швейна фабрика", Балтської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Балтського нотаріального окреугу ОСОБА_24, Балтського РБТІ про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 5/50 частини комплексу Балтської швейної фабрики, про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.01.2003 року виданого Балтською міською радою та свідоцтва про право власності САА № 374469 від 20 грудня 2005 року виданого Балтською міською радою Одеської області.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява повязана з позовом ТОВ «БАлтаінтерсервіс», спір про один і той же предмет, то суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану зустрічну позовну заяву і обєднати її з позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 118-123 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17 подали зустрічну позовну заяву, до ТОВ ""Балтаінтерсервіс ", ТОВ ""Балтська швейна фабрика", Балтської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу ОСОБА_24, Балтського РБТІ про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 5/50 частини комплексу Балтської швейної фабрики, про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.01.2003 року виданого Балтською міською радою та свідоцтва про право власності САА № 374469 від 20 грудня 2005 року виданого Балтською міською радою Одеської області та обєднати в одне провадження зі справою за позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третіх осіб: Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, Балтської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення без надання іншого житла та стягнення сплати за фактичне користування приміщенням.
Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам.
Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Суддя Любашівського районного
суду Одеської області: ОСОБА_30
Судове рішення № 64986512, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 507/58/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: