Ухвала суду № 64986456, 28.02.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4266/16-ц

Провадження №2/505/457/17

У Х В А Л А

28.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянувши у м.Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 01.12.2016 року в суд з цим позовом до відповідача з вимогою встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2000 року, визнання за нею права на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна с. Липецьке Подільського району Одеської області розміром 2,84 умовних кадастрових гектара, та на земельну ділянку площею 2,3304 га на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 27.10.2008 року, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на цю спадщину за законом.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів про належну письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивачу був наданий термін на усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду позивач отримала 24.12.2016 року, однак 13 січня 2017 року від позивача надійшла заява про продовження їй строку для усунення недоліків позову.

У з"язку з чим, 18.01.2017 року ухвалою суду позивачці було продовжений строк для усунення недоліків, визначених ухвалою від 02.12.2016 року.

В установлений судом строк позивач не усунула недоліки позову.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України суд розяснює позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, сплачений нею 01.12.2016 року (квитанція №13 від 01.12.2016 р.) судовий збір в розмірі 600 (шістсот) грн. через Управління Державної казначейської служби України у Котовському районні Одеської області (код ЄДРПОУ 37984302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Незалежності).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя -