Ухвала суду № 64985362, 27.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7408/14-ц 27.02.2017

Справа №487/7408/14-ц Головуючий першої інстанції Нікітін Д.Г. Провадження №88-ц/784/2/17 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання Тищенком Л.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представників відповідача Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Зубрицької А.О., Грачової Л.І. та Фоменка С.П.,

третьої особи - ОСОБА_8 та її представника - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Миколаївської області Лисенка Павла Пилиповича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8, про скасування реєстрації права власності та покладення обов'язку вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8, про скасування реєстрації права власності та покладення обов'язку вчинити певні дії.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила відвід судді Апеляційного суду Миколаївської області Лисенку П.П., посилаючись на те, що вона не довіряє вказаному судді розглядати дану справу, оскільки останній раніше приймав участь у розгляді цивільних справ стосовно позивача по іншим справам і з прийнятими судовими рішенням вона не згодна.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що наведене свідчить про те, що обставини на які посилається представник позивача не є тими підставами, передбаченими ст.20 ЦПК України, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За такого, колегія суддів Апеляційного суду Миколаївської області не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки не встановлено обставин, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу судді Апеляційного суду Миколаївської області Лисенка П.П.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК Україні, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Миколаївської області Лисенка Павла Пилиповича - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина