Єдиний державний реєстр судових рішень 2-461-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2009 року
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про позбавлення батьківських прав”,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Богодухівського району ,ОСОБА_1. звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3. та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, згідно якого просять суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їхньої дитини ОСОБА_2 та стягнути на користь ОСОБА_1., з якою проживає дитина, аліменти на утримання дитини у розмірах: ј частини усіх видів заробітку з ОСОБА_4 та 300 грн. з ОСОБА_3.,щомісячно.
Згідно позову батьки неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймають участі в його вихованні, не піклуються про нього, не проживають з сином та не цікавляться його життям. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_4не проживає з ОСОБА_3 створив нову сімю. На даний час неповнолітній ОСОБА_2. проживає разом із своєю тіткою - ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
Зважаючи на викладене вище, позивачі просять суд позбавити ОСОБА_3 таОСОБА_4батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 2000 року народження та стягнути аліменти на його утримання.
В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, просив суд позов задовольнити із вказаних в заяві підстав.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи у її відсутність, та згідно заяви позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтвердила наявність підстав до позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні до дитини.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували, пояснили, що вони дійсно не приймають участі у вихованні та утриманні свого сина.ОСОБА_3позов в частині стягнення аліментів визнала частково уточнила, що вона дійсно ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків.ОСОБА_2 позов в частині стягнення аліментів визнав повністю уточнив, що він має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату.
Суд заслухавши представників позивача та третьої особи, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно змісту довідки та характеристик з місця проживання, ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням сина не займається. ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, вихованням сина не займається.
Відповідно до змісту рішення комісії з захисту прав дитини Богодухівської РДА від 17 червня 2009 року за № 24, останньою рекомендовано підготовлення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. таОСОБА_4по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_2, оскільки мати матеріально сина не утримує, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не приділяє уваги його вихованню, батько ОСОБА_4 проживає окремо від ОСОБА_3., створив нову сімю, вихованням сина не займається. Дитина проживає окремо від батьків.
Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_2. з листопада 2008 року та по даний час перебуває на утриманні у ОСОБА_1., яка проживає в АДРЕСА_1
Згідно змісту довідки Кузьминецької ЗОШ, ОСОБА_2., племінник ОСОБА_1 з 04.11.2008 року навчається в школі с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України “батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття”. ВідповідачОСОБА_4.працює,регулярно отримує заробітну плату, відповідач ОСОБА_3не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до змісту ст.183 Сімейного Кодексу України частка визначається судом, тому з урахуванням приведеного вище, суд вважає за можливе визначити частку, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому суд, приймаючи до уваги,що відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3., у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до вимог ст.81,ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.164, 165,ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 88, 208, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов прокурора Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про позбавлення батьківських прав” - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає АДРЕСА_2 працюєІНФОРМАЦІЯ_3”, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що проживаєАДРЕСА_3, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 250 гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 13.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу РАЦС Богодухівського районного управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
Судове рішення № 6498528, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-461/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: